福建体彩走势图: 去銀行取錢,柜員多給了錢,銀行柜臺寫了“離柜概不負責”,但后來銀行起訴了自己,該怎么辦?

來源:互聯網
責任編輯:魯曉倩
字體:

福建体彩走势图 www.uyduz.icu

去銀行取錢,柜員多給了錢,銀行柜臺寫了“離柜概不負責”,但后來銀行起訴了自己,該怎么辦?


由用戶財富公元提供的知識:

離柜概不負責這句話很多時候成為了銀行與客戶的矛盾導火索!既然銀行起訴了客戶,客戶取錢時,銀行柜員確實多給付了客戶錢,客戶應該歸還多余資金吧,否則還能怎么辦,難道還要咬著“離柜概不負責”不放嗎?人家有監控為證,客戶也是百口莫辯了,退回去吧!

第一,對于“離柜概不負責”的初衷

當初銀行在柜臺上擺放“離柜概不負責”的提示牌子,更多的是為了應對客戶離開銀行之后再來惡意問銀行訛錢,一會兒存款時存單數額不對了,一會兒取款時少給了,這一招放在二十年前的話,銀行沒有安裝監控,還是可以當作拒絕客戶無理要求的一個辦法,但是如今銀行的監控錄像保存時間比較長,一般都是最低要求三個月,再想隨便找個理由訛錢已經很困難了。

第二,監控、庫存等證據不可磨滅

客戶在此事件上想不通的可能就是說,取款時銀行少給了錢,再回去找銀行工作人員,銀行方面不會承認,拿“離柜概不負責”搪塞,現在是取款取多了,客戶也想拿這個理由應對銀行,有點想撒氣的感覺。

實際上,現在銀行即使取款由于柜員粗心少給了客戶,客戶再回去找也無法賴掉的,監控和庫存兩個證據可謂鐵證如山。取款時銀行要要求柜員必須給客戶用取款機清點兩遍,這個取款機的清點數字是連監控的,調閱監控即可看得一清二楚,到底柜員給了客戶多少錢,不管多給少給一目了然;再就是柜員手中的庫存現金,一時粗心發現不了,但是下午結賬必須賬實相符,長款歸公、短款自賠,賬目和現金差距太大,不是簡單地歸公和自賠了事的,必須賬目一分不差才可以結賬。

第三,雙方還是互相理解

銀行方面短款自賠,誰的錢進誰的帳,銀行不墊款,這就要求經辦柜員如果多給了客戶錢,那就要盡快聯系客戶,給客戶致歉表示由于自己的失誤多給了客戶錢,麻煩客戶送回或者上門服務,客戶的態度很重要,承認給多了表示愿意歸還的話,還好說。不愿意歸還的話,就要柜員自賠,先把當天的賬目結清,如果數額太大,需要繼續和客戶交涉,交涉完了依然達不成一致可以訴訟法院了,讓法院判決。

客戶也不要咬著牙,一味地拿“離柜概不負責”懟銀行,想想銀行柜員也不容易,一天工作下來腰酸背痛,一個月的月薪還不知道有沒有三千塊錢,萬一短款的數目超過她的月收入,可叫人家怎么活!劇情換過來也是一樣,銀行少給了客戶錢,客戶來存錢是對銀行的信任,不能昧著良心霸占客戶的錢,但愿只是粗心而不是存心!


由用戶桂了個平提供的知識:

我現在就在銀行工作,我來回答這個問題??隙ㄊ且惺に?,你要還錢給銀行。

首先聲明,利益相關,大家可以有自己的想法和價值判斷。

大家對銀行的印象,還保留在以前的印象。以前銀行的柜臺一般都放有一塊牌子,上門寫著“現金當面點清,離柜概不負責”之類的提示語。但是現在又主動撤銷了這類牌子,原因很簡單:網上對于“離柜概不負責”的埋怨太多,認為銀行這個條款是屬于霸王條款。

首先我們把離柜概不負責這個問題放在一邊,我先問大家一個問題:銀行少給了儲戶錢,銀行到底會不會退給客戶? 答案是肯定會退,為什么? 銀行柜臺實際上是一個收銀系統,每天必須扎賬(也就是結賬),必須做到當天賬實相符,也就是柜員錢箱里的錢,必須和電腦系統的數相符。并且,在我們銀行,一天需要三次對賬,早上拿到錢箱要核對一次,中午吃飯前要核對一次,晚上下班前要核對一次,如果賬實不相符,也就是不平賬,是絕對不允許下班的。多一分或者少一分都不可以。不平帳就下班,是屬于最高等級風險,處罰是非常嚴重的,必須要找出原因。

如果發現是柜員少給了錢給客戶,銀行一定會退給儲戶。長短款對于柜員來說是重大差錯,當班柜員會被嚴重處罰,所以,這種情況下,銀行不會不給退錢。

現在有一部分人的想法,認為銀行少給客戶錢了,那肯定是銀行的人偷偷藏起來了。那如果是這種情況,那么一旦客戶發現錢少了,回銀行查找原因,銀行會立即調取監控,核對業務流程和數據。現在每個柜員頭上都有6個以上監控攝像頭360度盯著,柜員的每個動作都逃不出監控的眼睛。工作人員核對監控視頻后,會拍下來,與客戶進行核對,結果一清二楚。

如果發現是柜員私自處理了長款,首先錢肯定是立刻還給客戶。第二就是處理當事柜員,首先是全行通報批評,然后就是開除。我們這里就是這樣規定的,基本是零容忍。如果數額巨大,就會報警抓柜員了。

如果發現柜員并沒有辦錯業務,而儲戶堅信是銀行原因,為什么每次都是被“離柜概不負責”拒絕,是因為出了監控范圍,很難說清楚到底什么原因,按照“誰起訴,誰舉證”的原則,如果銀行調取的監控證實銀行柜員沒有出錯,而客戶不認同銀行的調查結果,并且客戶掌握了充分的證據而去起訴銀行,那也是沒問題的。法院會依據事實來判定,不會偏向哪一方。

那回到我們的問題上來:如果銀行多給了儲戶錢,客戶到底要不要退? 答案也是肯定要退。

柜員也是人,難免有犯錯誤的時候,如果在辦業務的時候,多給儲戶錢了,在24小時監控下,完全有足夠的證據找出是哪個地方出了差錯。如果儲戶也不知道是不是銀行故意吭人呢,這個時候,銀行可以拿出鐵板的視頻證據以及點鈔機記錄,證據確鑿,一般客戶就承認了。如果有的儲戶心里知道多拿了錢,但故意拿“離柜概不負責”來拒絕還給銀行,這種是不會得到法律上的支持的。

為什么?其實,“離柜概不負責”,是指在以前,銀行內控制度不太完善的時候,客戶發現銀行少給錢,銀行無從查找,所以要求客戶提出證據。這個概不負責,是指銀行概不負責去查找證據,客戶需要自己拿證據來證明銀行給少錢了。

但是現在基本不存在這個問題了,隨著銀行的硬件設備越來越完善、內控制度極其嚴格的情況下,只要客戶對自己賬戶的流水有疑問,那基本都不用客戶舉證,銀行都會主動先從內部查找原因。就像上面我說了,如果客戶發現銀行少給錢了,去銀行查找原因,基本都會得到解決。

同樣的,如果銀行通過日終查賬發現多給客戶錢了,銀行也會主動找出業務存檔資料、相關視頻,直接把證據給到客戶。如果這個時候,客戶還是拿“離柜概不負責”說事,那他基本是不懂法律,又想得到不義之財,不當得利。 這種事情一般會有兩種結果。一種是金額才一百幾十那種,可能就是柜員要自己填這個數了,省得麻煩。如果是金額比較大,銀行肯定會起訴儲戶,而且肯定會贏的。然后贏了之后,回去還是會處罰柜員~~柜員真的很慘的!

現實生活中,所有銀行都不會你想象的那么蠻不講理和霸道,只不過有時候有些銀行服務態度很差,很多都是很好的。更多的情況是客戶拿了不當得利,不愿意還,或者直接手機關機,聯系不到人,你是不是以為銀行損失了嗎?相反,最終的結果是銀行不會虧一分錢,只能是柜員自己買完所有自己犯錯的單。 當然數額巨大的話,會在法院上見的。

打字不容易,請大家點贊,關注。不對的地方,請批評指正。


由用戶博文微金融提供的知識:

人家都起訴了,還能怎么辦?按法院說的辦。

銀行能起訴您,讓您把多拿的錢還回來,我能肯定的一是銀行有證據。現在的銀行已不是前些年的銀行。這要是發生在若干年以前,銀行多付了錢,只是自己知道,通過查賬,回憶細節,得出結論,知道了是誰多拿了錢,而拿不出實在的證據,因為當時沒有監控錄像,只是天知地知,銀行和儲戶知道,沒有用處。舉證不力,只有自己吃了啞巴虧,經辦人能賠得起的就自己賠,賠不起的,領處分,扣工資,甚至飯碗也保不住。

我現在隱約記得有認識的別的銀行的大姐和她的手下多給客戶付了錢,大約是1萬多塊錢,死活要不回來,最后涉及的三個人分了,大家一起賠。

二是我覺得這錢不能算少了。因為要是金額不大的話,銀行也不想找麻煩,為了圖清凈,可能經辦人員自己掏錢解決了。正是因為金額較為可觀,銀行要不回來又有證據,才不惜撕破臉皮,對簿公堂的。

我想您糾結的是銀行怎么立了牌子還說話不算數,說好了的離柜概不負責,怎么我離柜了多拿了錢你們又想要?

其實這個牌子在法律面前是毫無意義的。銀行立這個警示牌,也就是想督促客戶取錢時要仔細清點,不要馬虎大意。一旦上升到法律,牌子什么作用也不起。咱反過來想,如果是銀行少給您了錢,您回到家之后才發現,您會因為這個牌子的存在而不回銀行找嗎?銀行會因為這個牌子的存在,而不把錢退給客戶嗎?

本人專注于分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容,歡迎關注【博文微金融】!


由用戶銀行內外事提供的知識:

帶有“離柜概不負責”字樣的牌子在現在銀行機構中已經不常見了,請問下各位誰現在去銀行辦業務看能看到這幾個字?只不過有很多的報道和宣傳對這幾個字在群眾中產生了很大的“共憤”,涉及到的也基本都是負面新聞。

對于“離柜概不負責”,作為一個在銀行從業十幾年的從業者看來,也許對其含義的理解與大家并不相同。這句話并不是對于金額出現差錯的一種借口和推卸責任的理由,而是對于客戶離開柜臺后出現假鈔的情況不予解決。

具體來說,在銀行內部出現假鈔的概率相當低,不能說沒有,但是在科學儀器的幫助和工作人員的責任感下銀行是不會讓假鈔再次流入到貨幣市場的。有的客戶在銀行支取現金后發現其中含有假鈔,要么就是自己其他的錢混雜其中,要么就是無理取鬧想通過銀行強制兌換。

從另一方面說,如果您在銀行存款或取款時出現金額上的差錯,那么銀行不會以“離柜概不負責”來解決問題的,即使是銀行少給你存了錢或是少給你支了錢。銀行每天下班前都是要平賬的,也就是系統中的金額必須要和你實際錢箱中的錢要相符的。出現差賬后,不管是錢多了還是錢少了都會查閱業務憑證和監控找尋究竟是哪一筆業務出現了差錯,然后再想辦法找到該名客戶為其糾正錯誤。這一點銀行是有責任將差錯糾正的。

從實際情況來看,出現差錯大部分都是人為的原因,每天前臺柜員都要辦理很多筆業務,而且業務種類也繁多,不可避免的會遇到差錯問題。不管是少給您錢還是多給您錢,他們一定會及時想辦法聯系你們的。所以也請大家體諒基層員工的不易,如果差錯找不出來那么損失就會由當班柜員承擔了,這種情況也是很常見的。

各位朋友真的遇到了柜員多給您錢的時候,當他們主動聯系您的時候,也希望大家予以配合,將多余的部分即使歸還,哪怕你提出補償路費也是合理的。但是如果真的被銀行起訴到法院,銀行也基本上會是勝訴的,證據事實都很明顯,但一般起訴客戶的情況比較少,能通過私下解決的不會拿到法院去處理。

自己的一點感想,有不同意見的朋友可以留言,我們一起交流。


由用戶小斯筆記提供的知識:

在銀行取錢,柜員多給了錢,銀行當天查賬會查出來,然后根據監控能找出那筆錯賬來。這樣銀行就很容易找到多拿錢的人,銀行一般不會首先起訴你,而是私下去找客戶要回來,由于是銀行的錯,所以銀行員工還會送一點禮品表示感謝。


但是如果你拒不償還,并且以“離柜概不負責”作為借口,那么銀行就會起訴你了,而且結果會勝訴,銀行多給你的錢就成了“不當所得”,法院會強制你歸還銀行,你還要承擔訴訟費,得不償失。


實際上,“離柜概不負責”無論是對于銀行還是客戶來說都不具備法律效力。銀行為什么會在柜臺上寫“離柜概不負責”呢?其實那是早期的事情,那時候銀行沒有完善的錄像錄音系統,如果造成錯賬很難查出來,一些客戶說銀行少給錢了,也無法提供證據。


不過后來隨著銀行的監控設備逐漸完善,已經很難看到“離柜概不負責”了,現在很多人還在說這件事,其實都是之前發生的。


如果銀行少給客戶錢了,銀行每天查賬也能查出來,如果查出來具體的客戶,會通知客戶,把少給的錢補上,如果銀行多給客戶錢了,客戶也需要把多給的錢退回去。


如果銀行多給你錢了,千萬不要以為自己占便宜了,銀行都能查出來的,而且如果你不還,后果會更嚴重。占便宜的事還是不要做了,乖乖換回去把。


由用戶貸款教授提供的知識:

只要你沒有造成這筆錢的損失,能夠正?;垢?,那你就不需要承擔任何責任,如果銀行擅自把你起訴到法院給你造成財產或者名譽上的損失,那你可以反過來把銀行起訴到法院,要求銀行向你道歉,甚至賠償精神損失。

銀行多給錢給客戶,完全是銀行的責任,跟客戶無關。

對于銀行少給客戶錢的情況,銀行一般都會以離柜概不負責拒絕承擔責任,但有時候因為銀行的疏忽導致多給客戶錢,銀行卻急得像熱鍋上的螞蟻,如果客戶不配合,銀行還會使用報警、起訴到法院等手段來處理,銀行這種不對等的處理方式確實讓大家非常反感。

但是銀行多給客戶錢完全是銀行的責任,客戶多拿到錢,既不是搶也不盜,所以不需要承擔責任。

銀行多給客戶錢之后,如果客戶私自用這筆錢,那就屬于不當得利。

雖然銀行離柜概不負責與銀行多給客戶錢之后要求客戶返還是一種不對等的行為,但是如果銀行多給大家錢之后,大家私自把這個錢挪作他用,在銀行發現之后沒有能及時把這筆錢還給銀行,那就會構成不當得利,根據法律的有關規定不當得利必須原物返還。

只要客戶把多給的錢正?;垢?,那就不需要承擔任何責任。

即便是不當得利也只是一種民事行為,只要大家沒有動用這筆錢就沒有任何影響。就算大家拿到這筆錢之后拿去投資或者用于其他用途,但只要大家在銀行發現之后,能正常把這筆錢還給銀行就沒有什么事情。

如果大家拿這筆錢去投資產生了收益,只要能夠把投資產生的部分收益也上交,那也不需要承擔任何責任,大家還會獲得一筆勞務費。

但是在這里需要提醒一下大家,這個錢本身是不屬于自己的,根據法律的規定如果大家獲得不當得利之后,拒絕返還,或者出現損失沒法償還,那就會構成侵占罪,侵占罪是涉及刑事責任的,弄不好還要被??鉅約芭行?。

如果銀行把你起訴到法院,你把錢還給銀行之后,可以反過來把銀行起訴到法院,要求銀行賠償相關精神損失

你題目中說銀行把你起訴到法院,我不知道是出于什么原因,但我猜最大的可能是你自己拒絕把錢還給銀行。對于這種情況,你也不用過于擔心,只要你把銀行多給你那部分錢退還給銀行,就沒有太大的影響。

如果你已經把錢還給銀行,銀行還是把你起訴到法院,那銀行就是違法的,你可以反過來把銀行起訴到法院,要求銀行賠償相關的精神損失費并進行道歉。


由用戶波士財經提供的知識:

確實多給了錢,就要還給銀行,這是正道,還想怎么辦。

銀行柜員其實工作滿繁重的,一天要經受那么多錢,而且大鈔小錢中幣都有,如果讓柜臺工作人員,完全不出錯,這是不可能的。

會出錯,就有有糾錯方式。比如銀行每天都有三次的對賬機制等。

所謂的“離柜概不負責”是早期銀行各項管理還沒有完全完善的情況下,或者說沒有現在這么完備的情況下,銀行利用自己的優勢地位,而通過的類“霸王條款”。以前沒有現在這么豐富的存取款模式,比如銀行卡、網銀、移動支付等等,很多時候都是手工操作,而且小額鈔票、假幣也比較多,這樣銀行利用自己的獨特地位,制訂一些符合自己利益的小調款,也是必然的。雖然帶有“霸王條款”的性質,但銀行就是這么干,你也沒辦法。

現在所謂的“離柜概不負責”,早已經過時了。因為不管怎么說,只要有證據證明,你從柜臺取現的時候,銀行少給錢了,那么完全可以通過合適的渠道追回來。而且這種差異一般很小,銀行一般也不會為了這么點小錢,愿意與儲戶對薄公堂,這是兩敗俱傷的事情。一般都能得到合理的處理。

同樣,銀行多給錢,銀行也會通過合規的辦法,跟儲戶說明錢多給了。如果儲戶堅決不還,那么數額大的話,比如取款1000,給了1萬,那么銀行必定要起訴。因為數額小的話,比如一二百元,儲戶不還,有一些柜臺工作人員就自己一賠了之,不愿意麻煩。但數額太大的話,就不是一個柜員能夠解決的問題,后面涉及挺多事兒,如果儲戶不還,銀行一定會起訴的。而這種事情只要證據確鑿,法院的判決就很簡單。

所以,現在還在關注“離柜概不負責”,實在不值當。柜員少給錢,找銀行去;柜員多給錢,還銀行去。大家都省心省力,也不浪費有限的司法資源。


由用戶小車說理財提供的知識:

假如因為這樣的事情銀行起訴了自己,那么可以說明兩個方面,一是銀行多給了儲戶資金,二是銀行和儲戶溝通要求退還多余的資金,但是儲戶方面拒絕了,所以儲戶才會被銀行起訴。

銀行在發生多給了儲戶資金事件之后,那么銀行方面會首先打電話和銀行溝通,要求儲戶到銀行還下多給的資金,如果這樣的方式不能解決這個問題,銀行方面才進行起訴,希望通過法律訴訟來解決這個問題。

到底該怎么辦呢?

自古以來,胳膊扳不贏大腿,如果遇到這樣的情況,還是應該積極主動配合銀行方面償還多給的資金,避免發生麻煩從而造成時間,精力,情感等方面的損失,雖然有“離柜概不負責”的標語,但是銀行在實際執行的過程中,銀行方面還是會盡可能地不斷索要多給的資金。

如果儲戶拿著這個“標語”來對抗銀行,顯然最終還是儲戶方面吃虧,這條標語只是警告性質的標語,不代表真實存在這樣的法律意義,必然是儲戶方面吃虧,所以還是應該早日歸還銀行。

“離柜概不負責”這條標語的前生后世

銀行的這條標語是為了讓儲戶在銀行柜臺這里可以清點計算資金,避免有的儲戶離開柜臺之后再回到銀行說銀行給錢少了,因為這條標語的存在,也鬧出了儲戶和銀行之間的矛盾,甚至對簿公堂,各執一詞。

隨著銀行的服務越來越到到位以及網絡設備的進步和提升,很多的銀行都裝上了攝像頭等設備,對儲戶取存款的過程進行全程拍攝,然后留存以備后期檢查和其他的突發情況,目前越來越多的銀行也開始不張貼“離柜概不負責”的警告牌了,這也是銀行方面的一大進步。

小財說一說

一句話,自己該拿的錢,一定要拿到,如果不是自己的錢,一定不要拿,避免耽誤時間和感情。在取款過程中,一定要仔細點清取款的金額,在存款的過程中,一定要數存款的金額,然后去存款,銀行有監控設備和錄音,銀行有任何違反規定的事情,客戶都是可以向當地的銀監會投訴。

打字不易,點個贊吧,歡迎關注我,享受理財帶來的幸福。


由用戶百萬口袋提供的知識:

不是自己的錢就不要想著占有,及時把錢退回去才是最明智的選擇。

相信大家都曾經在銀行的柜臺上或者玻璃面板上看到過這么一句標語“現金當面點清,離柜概不負責?!輩簧偃艘慘蛭馓醣曖鋦芯躋泄詘緣籃頹渴?。但是,這里需要跟大家說一下,這個標語是沒有任何法律效益的。

首先,從儲戶的角度來說,這個提示就是紙老虎。因為,我們現在在銀行取錢,都是連接互聯網的,每一筆流水都是有記錄的。包括具體哪一張錢是從哪個銀行在什么時間段溜出去的,都是可以查到詳細的記錄的。也就是說,只要是銀行的工作人員不輸入錯誤,那么一般就不會出錯。

就算是,銀行工作人員操作失誤把錢少給儲戶了。那么,這個錢儲戶也是要的回去的。畢竟,人的工作出錯了,機器也是有記錄的,這個記錄就是證據,銀行也無法篡改。儲戶是可以憑借這個拿回屬于自己的合法利益的。

當然,相對應的,如果是銀行多給儲戶了錢,然后雙方當時都沒發現,事后儲戶才發現。那么,儲戶同樣是需要把多的錢分文不差地還給銀行的。因為,這個錢本身就不是儲戶的錢,這就好比說一個人不小心丟了錢,然后你撿到了,總不能說不給人家吧,這顯然也是不合理的。而如果說儲戶堅持拒絕把錢給銀行,那么銀行起訴儲戶打官司的時候,那就不僅僅是儲戶把錢還回去就可以的,如果錢比較多,那還有可能面臨牢獄之災。因為這種拒不歸還的行為就屬于非法占有他人財產了,是嚴重的違法犯罪行為。

所以,總的來說,還是一句話,不是自己的錢就別想著去占有了,一旦有了這種想法,并付出行動,那么也就離違法犯罪不遠了。


由用戶法律達人6提供的知識:

首先,“離柜概不負責”意思是銀行只要多少給了客戶錢,若客戶當場沒有發現,離開了柜臺銀行就概不負責。然而,若銀行自己多給了客戶錢,那非得要回來,這就是銀行自己定的雙重標準,屬于霸王條款,在法律上是無效的。


民法中有不當得利的法律規定,即一方因無法律上的原因,獲得不當利益,另一方受有損失,獲取利益的一方即構成不當得利,應當將獲得的利益返還。


從以上法律規定中可以看出,銀行若是少給了客戶錢,即使客戶當場沒有發現,那么這部分錢也不能理所當然的歸銀行所有,這部分少給的錢屬于不當得利,銀行應當返還客戶,若銀行拒絕,客戶當然可以去法院起訴,法院也必然會支持,而不會認可“離柜概不負責”這一霸王條款。


若銀行多給了客戶錢,銀行在結算時肯定會很快發現,那么銀行必然會著急讓客戶返還,客戶若拒絕,銀行也必然會通過訴訟等方式解決,法院也必然會支持銀行的訴求。


所以,不論銀行或者客戶在交易過程中獲得了不應當獲取的利益,即使是因為對方失誤而多給了錢或少給了錢,那么都要以不當得利進行返還!


由用戶法海一粟提供的知識:

法海一粟認為,銀行柜臺上“離柜概不負責”的規定是無效的;但是,客戶在銀行多取的錢,依法應當返還給銀行。

1、“離柜概不負責”屬于免責條款。根據消費者權益?;しǖ詼豕娑?, 經營者在經營活動中可以使用格式條款,但是,應當以顯著方式提請消費者注意,并按照消費者的要求予以說明。另外,經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。鑒于銀行柜臺上“離柜概不負責”屬于以店堂告示的方式,作出排除消費者權利、免除自己責任的規定,因此屬于無效條款。

2、客戶取錢時,因銀行柜員的失誤而多取了錢款的,應當返還給銀行。這是因為,客戶取得這筆錢沒有法律依據,因此,在民法上構成不當得利。既然是不當得利,客戶當然得歸還給銀行。

法海一粟:運籌帷幄之中,決戰法庭之上。

請注意:本內容來自悟空問答,版權歸悟空問答所有,本網旨在傳播知識,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

根據您訪問的內容,您可能還對以下內容感興趣,希望對您有幫助:

去取錢 銀行多給了一萬 儲戶能不能也"離柜概不負責

答:1.如果銀行發現叫你還。你就要還。不然銀行報警。告你那個是你不當所得。2.但是如果你錢少拿了。銀行就拿出出柜概不負責來敷衍你。3.多拿要還。銀行監控都是很精準監控你的。如果少拿。那么銀行監控都是剛好懷掉的。死無對證。4.在中國沒有辦法...

“錢物當面點清,離柜概不負責”說法合法嗎?為什么...

答:樓上說的太對了,頂頂頂.......... 柜員機取出假錢--->銀行無責 網上銀行被盜--->儲戶責任 柜員機出現故障少給錢--->用戶負責 柜員機出現故障多給錢--->用戶盜竊,被判無期 銀行多給了錢--->儲戶義務歸還 銀行少給了錢--->離開柜臺概不負責 廣東...

浙江慈溪秦女士取錢時銀行多給一千六,拒退稱離柜...

答:任何規定都應該對雙方當事人是對等的 銀行既然規定離柜不負責,而且在儲戶離柜后發現錢款有誤,銀行基本嚴格執行這一規定,不會協助儲戶調查 那么銀行失誤的時候也應該遵守這一規定才行,

銀行的離柜概不負責,有沒有法律效力,其他消費場...

答:離柜概不負責”的規定屬于我國《消費者權益?;しā返詼奶鹺臀夜逗賢ā飯娑ǖ母袷教蹩?,因其免除了自己的責任,加重對方責任,所以上述規定是沒有法律效力和依據的。 格式條款的定義詳見于《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規定...

離柜概不負責作文

答:浙江慈溪的秦小姐到當地一家銀行取款2.24萬元,銀行柜員一時失誤,多給了1600元。銀行以“不當得利”為由將秦小姐告上法庭。對此,秦小姐認為銀行是“離柜概不負責”,她也要“離柜概不負責”。最終,法院判定秦小姐屬于“不當得利”,要求其3日內返還銀行(12...

離柜概不負責"是不是銀行的霸王條款

答:“離柜概不負責”不是銀行的專利,其他一些商業機構收銀臺也有類似的告示,可以說是一種較為普遍的現象,只是由于銀行更強勢,所以這一做法會顯得更霸道。從法律上講,這樣的條款屬于店堂告示,作用一是提醒消費者,二是為自己免責。在對等的條件...

為什么銀行柜臺前貼了(鈔票請當面點清,離柜概不...

答:這就是中國,柜臺多取了錢,儲戶義務奉還,儲戶少拿了錢,離開柜臺概不負責,在中國,活著已經是奇跡,別考慮太多,還沒餓死,還有飯吃,要支持政府,感謝黨

銀行多給秦小姐一千六百元,秦小姐以離柜概不負責...

答:任何規定都應該對雙方當事人是對等的銀行既然規定離柜不負責,而且在儲戶離柜后發現錢款有誤,銀行基本嚴格執行這一規定,不會協助儲戶調查那么銀行失誤的時候也應該遵守這一規定才行,

銀行給多我錢,憑什么要收回?不是離柜概不負責嗎

答:假設銀行是班主任。多給的錢就是你生的玻離柜就相當等于其他老師。如果你生病了。正好上英語課。班主任教的是語文。那么你的英語老師是不是就應該關心你?難道說老師概不負責嗎?只能家長或者是班主任能關心嗎?多給的錢,就像你生病一樣。失誤...

銀行柜臺上有提示語“鈔票請當面點清,離柜概不負責...

答:其實也是為了避免不必要的麻煩,道理很簡單,你取錢離開柜臺后假如錢數不對,沒有直接證據可以搞清楚。就算你的錢少了,銀行職員吧你的錢吃掉,銀行是不知道的。但是只是要求你當面點清楚,一個很簡單的要求,你也可以很輕松做到。并不是什么難事。

聲明:以上內容由用戶提供,并不代表本網贊同其觀點。如有任何不妥,請與不良與違法信息舉報中心聯系:[email protected]

標簽 :銀行  社會  

福建体彩走势图 www.uyduz.icu true //www.uyduz.icu/w/frywrkrf/yyswsxjrywzszzkwwsk.html report 44421
娛樂時尚
    科技資訊
    歷史文化
      真視界
      旅游美食
      精彩圖文
      我愛我車
      母嬰健康
      關于本站 | 廣告服務 | 手機版 | 商務合作 | 免責申明 | 招聘信息 | 聯系我們
      Copyright © 2004-2018 www.uyduz.icu All Rights Reserved. 布客網 版權所有
      京ICP備10044368號-1 京公網安備11010802011102號
      12345678910 熱門社會娛樂體育軍事汽車財經科技育兒歷史美食數碼心理時尚寵物收藏家居文化三農健康科學游戲動漫教育職場旅游電影教育考試: 學歷財經建筑 醫藥公考資格外語電腦作文招聘中小學留學 文檔 移民 文庫專欄23問答中心z資訊z資訊1資訊漲資訊漲資訊1資訊問答圖書館知識IT編程數碼信息解決方案信息中心IT科技問答新聞中心軟件教室設計大全網絡相關英語學習開發編程考試中心參考范文管理文庫營銷中心站長之家IT信息中心商學院數碼大全硬件DIY企業服務網吧在線百科硬件知識手機平板汽車游戲家電精彩攝影現代家居IT女人經驗健康養生獵奇創業攻略教育學習歷史時尚潮流福建体彩走势图漲知識
      关于网上抢庄牛牛规律 福彩3d豹子号投注技巧 pk10前五百分百准 重庆时时开奖结果助手 重庆时时开奖直播视频 北京pk赛车精准计划 重庆时时开奖结果单双 北京赛pk10app 北京pk赛车官网数据 老时时彩历史开奖号码 平刷王时时彩计划软件 重庆时时彩是正规的吗? 北京pk10下载 黑龙江时时10分钟 重庆时时开彩结果官网 内蒙古时时1019号